《１１位知名教授批评张五常》一书是半学术性的争鸣著作，作者大都是已经成名的经济学家，其反驳的论点大都切中要害，直指问题的核心，具有极高的学术水平。对大家客观地了解张五常先生的核心思想及代表理论是很有帮助的。
１１位知名教授的批评，也许不仅仅是批判张五常的“无常”，更多的是从另一个侧面了解到了张五常理论体系的缺陷，进而让大家可以更冷静、理智的去看待任何一种学术乃至思想的争鸣了。
本书是11位知名教授与张五常的过招。像在经济学上我国有如此盛大公开的场面实不多见。姑且不论他们斗法的内容是什么，但这种氛围的营造已让我们感受到时代的进步。我想，开卷有益吧。欣赏一下书中诸多尖锐的问题肯定是一次刺激的考验。

序言：“张五常热”解析
导言：关于“张五常热”的理论反思
程恩富十问张五常
[作者简介]
一问：财产**所有权可有可无吗？
1.财产的所有权“无足轻重，可有可元”？
2.怎能从同一产权学说得出相反的两种结论？
3.能说以首钢为代表的“彻底的承包制是私产制”？
二问：私产制是经济发展的独步单方吗？
1.可否单纯运用私产制去阐述各国经济发展史？
2.公有制**的“经济发展都一无是处？
3.推行私有化能否使**都“欣欣向荣”？
4.产权是不是经济及其发展系统的惟一重要的因素？
三问：公有制与市场经济不相容吗？
1.初级社会主义与市场经济有没有根本的冲突？
2.私有产权与市场经济究竟是何种关系？
3.多种重要的资产自由转让就不是社会主义了？
四问：**频率可以脱离公平吗？
1.改革前的中国比美国等私产制**“两极分化”更严重？
2.经济**率可否脱离分配公平？
3.实行市场竞争就不能达到共同富裕？
五问：以国有资产换取特权正着吗？
1.贪腐成因——“贪污只可能在有管制的情况下产生”？
2.反贪腐对策——“以适当的资产换取特权是正着？”
3.反贪腐前景——“印度之路是必经之路”？
六问：自私人假设是惟一合理的经济
1.人的本性是不是天生完全自私的？
2.自私人假设及其理论能不能成为惟一合理的经济分析？
3.中国发展市场经济，要不要配套建设社会主义精神文明？
七问：对新中国经济变迁能采取历史虚无主义态度吗？
八问：中国会走向资本主义的道路吗？
九问：马克思经济学已被打得
十问：应当树立什么样的经济思想里程碑？
我观张五常
[作者简介]
以殖民地经验误导中国改革
对张五常否定马克思的质疑
剖析张五常理论的伪科学性质
评唯心史观的制度解释
中国经济改革的两个基本理论问题
为马克思作点科学辩护
从李嘉图的劳动价值论看张五常言论
也谈中国的人口问题
新自由主义传教士：张五常