本书结合风险社会基础理论，从近期发生的重大的大规模侵权事件切入，对大规模侵权责任保险制度进行了详细阐述，并**从法理学和法经济学的角度论证大规模侵权责任保险的正当性，对就我国采行大规模侵权责任保险制度提出构建设想。

**章　大规模侵权责任保险之界定 001
**节　大规模侵权责任保险之缘起 001
第二节　大规模侵权之风险管理需求 015
第三节　大规模侵权责任保险之内涵解析 022
第四节　大规模侵权责任保险价值之多维解析 035
第二章　大规模侵权责任保险之质疑及正当性分析　 042
**节　大规模侵权责任保险之质疑与回应 042
第二节　法哲学基础：大规模侵权责任保险之合法性 050
第三节　经济学基础：大规模侵权责任保险之效率性 060
第三章　大规模侵权责任保险合同上的“人 070
**节　大规模侵权责任保险合同之当事人 070
第二节　大规模侵权责任保险合同之关系人 076
第三节　大规模侵权责任保险之特殊群体：受害人 088
第四章　大规模侵权责任保险合同之内容 098
**节　责任保险合同条款之基本认识 098
第二节　大规模侵权责任保险之合同类型 105
第三节　大规模侵权责任保险之通知义务条款 114
第四节　大规模侵权责任保险之责任范围与除外责任 133
第五章　我国采行大规模侵权强制责任保险之可行性 144
**节　强制责任保险之基本原理 144
第二节　强制责任保险之强制性体现 152
第三节　我国大规模侵权强制责任保险之推行 156
参考文献 165

**章 大规模侵权责任保险之界定
**节 大规模侵权责任保险之缘起
一、风险社会之挑战
学者们开始从不同的维度来描述当前社会的特征，他们使用各种各样的名词，如“网络社会”、“信息社会”、“后现代化社会”，等等。但近几年来，越来越多的人开始关注“风险社会”概念，并认为它准确把握了现代社会的本质，对我们理解当前社会以及制订顺应时代需要的制度和政策具有独特的参考价值。
(一)风险社会理论之提出
进入工业社会后，随着科学技术的飞速发展，人类抵御风险的各种能力不断提升。本来风险的存在和威胁会随着人类的进步而减少，但出乎意料的是，风险的种类不但没有因技术的进步而减少，反而不断出现新的风险。针对这种现象，在1986年，德国**的社会学家乌尔里希?贝克率先提出了“风险社会”理论。
贝克教授对**社会和风险社会做了区分，认为从**社会到风险社会，是“从需求型团结到焦虑促进型团结”。“**社会的梦想是每一个人都需要和应该分享蛋糕。风险社会的乌托邦则是每一个人都应该免受损害。”并用简短的语言将两者的区别概括为：“**社会的驱动力可概括为这样一句话：我饿！另一方面，风险社会的驱动力则可以表达为：我害怕！焦虑的共同性代替了需求的共同性。”
针对“风险社会”中的风险，依据贝克教授的观点，“风险是个指明自然终结和传统终结的概念。换句话说，在自然和传统失去它们的无限效力并依赖于人的决定的地方，才谈得上风险。风险概念表明人们创造了一种文明，以便使自己的决定将会造成的不可预见的后果具备可预见性，从而控制不可控制的事情，通过有意采取的预防性行动以及相应的制度化的措施战胜（发展带来的）种种副作用。”
（二）风险社会风险之特征
贝克指出，“风险”是一种灾难和危险的可能性，并非等同于“危险”或“灾难”。当人们企图去控制传统和自然，并企图控制它们产生的不可预料的后果时，人们面临的风险就会越来越多。在我们生活的世界中，风险一直存在，但是，与过去风险相比，现代社会风险表现出不同的特征。总结归纳贝克教授的观点，关于风险社会风险的特征，表现如下：
1．现代风险具有高度的不可预测性和不确定性
“在风险社会中，不明的和无法预料的后果成为历史和社会的主宰力量。”与传统风险相比，针对现代风险，没有哪个专家或者专家系统能够将这种不确定性转化为确定性，它是真实而有效的。“标准的计算基础——事故、保险和**保障的概念，等等一一并不适合这些现代威胁的基本维度。”
2．现代风险具有隐形性和不被感知性
在过去，危险是明确的，并且可以被人们所感受到。但是，在当今社会中，文明的风险往往是不被人们所感知的，并且这些风险只出现在化学和物理的方程式中（比如核威胁或食物中的毒素）。它是“完全逃脱人类感知能力的放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相伴随的短期的和长期的对植物、动物和人的影响。它们引致系统的、常常是不可逆的伤害，而且这些伤害一般是不可见的”。人们关注的焦点正越来越集中在那些受害者既看不见也无法感知的危险之上；某些情况下，这些危险不会对它们影响的人产生作用，而是作用于他们的后代。
3．现代风险具有平等性
客观地说，风险在其范围内以及它所影响的那些人中间，表现为平等的影响力。“贫困是等级制的，化学烟雾是民主的。”风险社会不是**社会，无论是富人抑或有权势的人均在所难免。“或早或晚，现代化的风险同样会冲击那些生产它们和得益于它们的人。”贝克教授总结认为：“它们包含着一种打破**和民族社会模式的‘飞去来器效应’。”
4．现代风险具有全球性
现代风险“拥有一种全球化的内在倾向”。它的影响程度和波及面积远远大于传播风险。如大家熟知的“疯牛病”、亚洲金融危机以及日本福岛核电站事故，等等，尽管它们一开始仅发生在某个**内部，但它的影响却迅速扩张到周边**，*终酿成一场全球性的大灾难。更重要的是，由于现代信息网络技术的发达，由风险所带来的恐惧和怀疑会迅速在全社会传播，引发社会动荡不安。
由上可知，无论是在风险的存在范围、风险的被感知性，抑或是风险的预测性等方面，现代风险均与传统风险存在众多差异。

刘玉林，1987年3月出生，山东省莱西市人。2010年毕业于河北科技大学，获法学学士学位。2013年毕业于中南财经政法大学，获法学硕士学位。目前正于中南财经政法大学攻读法学博士学位。
主要研究方向为保险法。论文《我国责任保险法制之审思与前瞻——基于**治理现代化之视角》曾获得“PICC中国人民保险杯”纪念《中华人民共和国保险法》颁布实施20周年**论文征文大赛二等奖。主持并完成校级“研究生创新教育计划”课题一项，参与**社会科学基金一般项目两项，且多次参加中国商法学研究会年会、中国保险法学研究会年会，发表多篇学术论文。