我国改革开放三十年的民法理论建设，自始至终与我国台湾地区的民法理论发展密切地关联在一起。由于两岸文化传统的同源性，两岸民法理论与制度也必然具有某种程度的趋同性。因此，加强对台湾地区民法理论与制度的了解，也是我国民法理论与制度现代化的必由之路。在我国《物权法》的制定过程中，台湾地区“民法”物权编一直是一个重要的参照蓝本。而我国台湾地区“民法”物权编目前正面临着重大修正，并且已经于2007年对其中的“担保物权”部分作了重大修正。因此，我们有必要了解其修法的过程、理论、理由和具体的制度构建。本书是作者亲自参与修法时的一些研究心得，对我国台湾地区“物权法”之理论发展与制度变革的一些童大问题，作了全面而深入的研讨。
本书可供民法学者、研究生和本科生在科研工作中参考阅读，也可供实务部门的工作者从事比较法解释时参考阅读。

**章 物权行为无因性之突破
引言
物权行为无因性理论(Abstraktionsprinzip)，在民法体系中，不但对初习法律者常造成困惑与不解，即使是富有经验之法律人，亦常有触礁之可能。此种完全袭自德国法之纯粹抽象思维的制度，因与现实生活脱节，再加上日耳曼法关于善意受让制度之见诸于**法典，更使得物权行为无因性理论几乎丧失了其原有之保护交易**的功能，而造成对其存在之必要性的质疑，至今未曾中断。鉴于上述物权行为无因性理论之特殊性(Eigen‘ttimlichkeit)，使得向来以法制自傲之德国，在备受批评而又无法不与之相存的两难情况下，学界及司法实务遂致力于减弱其效力，而将物权行为无因性理论之适用范围，在特定情形下加以限制，进而突破物权行为无因性之理论。此种物权���为无因性相对化之理论，特别表现在瑕疵共同(Fehleridentitat)、条件关联(Bedingungszusammenhang)以及法律行为一体性(Gesch／iftseinheit)三种情形。……

丛书序
**章 物权行为无因性之突破
一、物权行为无因性理论
二、物权行为无因性理论之突破
第二章 意思表示瑕疵与善意受让
一、不得对抗善意第三人与交易**之保护
二、现行法关于不得对抗善意第三人之规定
三、现行法规定之缺失
第三章 不动产物权移转之形式要件
一、现行制度
二、“民法”债编与物权编之修正
三、债编修正所可能产生之问题
四、德国法之规定及其意义
第四章 占有的相关法律问题之探讨
一、占有之让与
二、占有之善意受让
三、占有人与回复请求人间之权利义务
第五章 动产与不动产之附合
一、规范目的
二、构成要件
三、法律效果
四、基于一定权利得使用不动产
第六章 动产与动产之附合及混合
一、规范目的
二、动产与动产之附合
三、动产之混合
四、偿金之返还
第七章 不法管理、添附与不当得利——评“*高法院”二○○二年度台上字第八八七号判决
一、问题之提出
二、判决评释
第八章 抵押权之修正与适用
一、抵押权之特性
二、抵押权之取得
三、抵押权担保债权范围之修正
四、抵押权担保标的物范围之修正
五、抵押权之效力
六、抵押权之实行
七、共同抵押之修正
八、物上保证人之权利
九、*高限额抵押权
十、其他抵押权
第九章 动产质权之修正与适用
一、动产质权之定义
二、动产质权之取得
三、动产质权担保债权范围
四、动产质权担保标的物范围
五、动产质权之效力
六、动产质权之实行
七、*高限额质权
八、质权之消灭
第十章 留置权之修正与适用
一、留置权之意义
二、留置权之取得
三、留置权之效力
四、留置权之消灭