绪论:全盘西化思潮研究的史料与史学
梁启超在《清代学术概论》的开篇写道:“凡文化发展之国,其国民于一时期中,因环境之变化,与夫心理之感召,不期而思想之进路,同趋于一方向,于是相与呼应汹涌,如潮然。”同时梁启超又为“思潮”提出了两个规定性:“凡‘思’非皆能成‘潮’,能成‘潮’者,则其思必有相当之价值,而又适合于时代之要求者也。”
**个规定性,自不待言,凡无的放矢、无病呻吟的思想主张,绝难成为众人“同趋”的社会思潮;但第二个规定性,却不是任何思想主张本身所能自明的,一种主张的出现,与一定的时代背景自有关联,但是否“适合”时代要求,毕竟需要经过社会实践的检验,由后世者作出结论。因而,在梁启超看来,我国自秦以来,能称为“思潮”者,不过汉之经学、隋唐之佛学、宋明之理学、清之考据学而已。依此定义,对近代思潮的研究介极易被局限为对少数进步思想的研究。
所谓社会思潮,应是在整个社会���,或在一个**、一个集团、一个层次的人群中……