(一)中国银行信用体系的初步改革银行信用体系改革,主要有两个方面,一是按照商品经济发展的要求,扩大银行信用领域;二是发展多种信用形式,初步形成以银行信用为主体的多种形式的信用体系,在不断完善间接金融的前提下,积极发展直接金融。1979年以来,银行信用活动的领域取得了重大突破,无论是在资金来源方面,还是在资金运用方面;无论是信用期限,还是信用种类,都逐渐呈现多元化格局,银行信用的范围逐步扩大。
1.运用经济方法积极组织各项存款组织存款是银行筹集信贷资金的主要途径。长期以来,银行部门除了在组织储蓄存款上注意加强宣传、改进服务和积极动员外,对企业、机关、团体等单位的存款,主要靠实行现金管理,用行政手段作硬性的规定,无须下大的力量。改革之前,单位只能在银行开立活期存款不能开立定期存款账户,其中企业开立的账户称结算账户,机关、团体、部队等单位开立的账户称往来账户。1979年,中国人民银行全国分行行长会议提出要按经济规律办事,强调在扩大资金来源的基础上搞好资金运用,使忽视组织存款的思想开始扭转。之后,随着各专业银行的先后恢复和设立,专业银行在各地的分支机构运用经济方法组织存款,成为它们扩大信贷资金来源的主要途径。
(1)为适应企业自主权扩大,利润留成增加的新情况,从1983年起,银行对国营企事业单位和机关、团体,举办了期限分为一年、二年和三年三个档次的定期存款,其利率分别为月息3‰、3.6%0和4.2‰(参见表2-1),都高于单位活期存款利率月息1.5‰的水平,促进了单位定期存款的稳步增长。
随着社会主义市场经济的发展,金融活动日益广泛地渗透到社会经济生活的各个方面,并成为现代经济的核心,从而使银行业的改革具有举足轻重的地位。这导致近年来诸多博士论文以此为研究对象。本书即是其中从历史角度比较全面地考察我国银行业市场化改革的一部著作,也是宋士云博士在中国社会科学院经济研究所博士后流动站两年研究的成果。
宋士云博士在多年教学研究中,兼顾经济学与经济史学两个学科。这种经历使得他在撰写论文当中,不仅将经济理论作为研究和撰写经济史的方法,而且将经济史作为一种经济分析方法和工具,与经济学的理论逻辑相结合,将理论与历史密切结合,改变了一般经济学论文存在理论空泛,缺乏我国实例和历史感的不足;也改变了一般文字报告虽然可读性强,但史料选用不够严谨规范的缺陷。这就形成了本书的写作特点:即从经济史的视角,以我国银行业市场化改革为主线,对改革开放以来我国银行业的改革与发展28年的历史,进行了比较全面的考察和专题性研究;注重经济学基本理论与历史学方法相结合,定性分析与定量分析相结合,规范分析和实证分析相结合。以马克思主义经济学为指导,并尝试运用西方产业组织理论和新制度经济学理论进行分析和阐释。