边缘法学是研究与法律有关的社会应用与发展规律的学科体系,边缘法学是知识创新和理论创新的实验场。它将法学与其他学科相结合,拓展了法律应用的疆域,扩大了法学研究的视野,增添了司法实践的方法,成为法律科学的新亮点。

**章 法律解释的基础:法律思维
解释者的立场相当重要,因为不同的立场会有不同的解释结果。如果我们坚持司法克制主义,会对法律作出严格的解释;会对他人的权利表现出应有的谦抑;会把解释分为不同的层次,如认同意义上的解释与创造意义上的解释;会坚持只有在文本意义不明确时才创造性地解释法律。如果坚持司法能动主义,就会轻视规则的权威;就会不失时机地追求个别正义而放逐一般正义;创造就会被视为司法的本质。当然,事物本身也是成循环状态的,我们也会看到,不同的法律解释过程与方法也会影响解释的立场与理论。理论上的清晰,只是我们研究与认识问题的需要。事物本身并不会像理论那样拥有清晰的逻辑,虽然它自身有这样那样的规律。在研究法律解释的立场以前,我们必须对法律思维有所交待。因为,法律思维是法律解释的思想基础。不具备法律思维方式,就不会做出规范的符合法治要求的解释结果。所以,研究法律解释就必须对法律思维进行深入地研究。没有对法律思维的研究,法律解释者就会因失去法律的职业角色而感觉茫然。目前,我国关于法律思维的研究还十分浅薄,主要的研究还停留在对特征的描述上。我们很少关注法律思维与政治意识形态的关系,只是在规范法学的描述中,对法律思维进���只言片语的言说。有时,我们想在心理学层面上对法律思维的结构进行描述,但又不知道法律思维的心理基础与一般的思维的心理基础有什么不同。这是一个亟待开发的研究领域。在本书这一部分,我们着重考察了法律思维与政治哲学的关系。
……

导论 法律解释学的方法
**节 对“法律解释”称谓的诠释
第二节 法律解释学方法的含义
第三节 法律解释学方法的内容
第四节 法律解释学方法的研究意义
第五节 法律解释学与法学的流派化发展
**章 法律解释的基础:法律思维
**节 法律思维的时代要求
第二节 法律思维的保守性
第三节 法律思维的类型与意义
第四节 推理与解释中的法律思维
第五节 法律思维、公民文化与和谐社会建设
第二章 法律解释者的立场
**节 法律解释者的主体性
第二节 法官的意识形态:司法克制主义立场
第三节 司法能动主义述评
第三章 法律解释的独断性
**节 独断性原则的哲学依据
第二节 法律解释的独断性原则的涵义
第三节 法律解释学的发展与独断性原则的命运
第四章 法律解释的明晰性(反对解释的原则)
**节 法治为什么反对解释?
第二节 法治反对解释的原则
第三节 反对解释的场景
第四节 对“法治反对解释”命题的进一步诠释
第五章 法律解释的循环性
**节 循环的存在与交互:来自哲学解释学的启示
第二节 在事实与规范之间:法律解释循环性的运作表征
第三节 作为读者的法官:法律解释循环性的运作主体
第六章 法律解释的客观性
**节 传统的法律解释客观性理论
第二节 传统客观性理论遭遇到的挑战
第三节 拯救客观性的努力
第七章 法律解释的融贯性
第八章 法律解释的文义因素
第九章 法律解释的合宪性因素(合宪性解释方法)
第十章 法律解释的体系因素
第十一章 法律解释的目的因素
第十二章 法律解释的逻辑因素
第十三章 法律解释中的价值衡量
后记

边缘法学丛书作为一套重视新兴边缘交叉学科和跨学科综合研究的著作,具有创造性和开拓性,力求处理好法学理论现实性和前瞻性的关系。它的出版,对于法学研究的繁荣和法治建设的发展将起到重要的促进作用。 ——中国社会科学院荣誉学部委员,善名法学家李出云 边缘法学丛书以交叉为视角,以非法学的思维,用非法学的方法和手段解决法律活动中出现的各种问题,它是法学理论应用化、法学应用理论化的综合体,具有较高的文化积累价值。 ——第五届中国十大杰出田青年法学家蒋新苗教授