第四,新闻报道失实的原因。
新闻报道失实,是一种顽症,屡禁不止。究其根源,大体有以下几个方面的原因:
——新闻理论素养不高,对新闻真实的特点和要求认识模糊,混淆了新闻与文学两种真实、两种写作手法的界限。认为新闻报道要写得生动,要增强文学性和感染力,就应“适当虚构”,“完全真实,不可能获得文学性。”认识上进入误区,实践上必然失误。这是当前造成新闻报道不完全真实的主要原因。其实,这是写作幼稚的表现。历史实践早已证明,完全真实地记事,照样可以作到生动形象和富于文学性,而且可以获得很高的文学性。从先秦史籍、诸子百家的著述,到秦汉以来的史传作品、记实散文、笔记,比如“四书五经”中的记实作品,《史记》、《汉书》、《三国志》、唐宋八大家的散文等等,都是举世公认的,既是伟大的历史著作,又是光耀千古的艺术瑰宝。问题在于是否掌握了这种高超的既真实又艺术的写作技能。要提高新闻报道的生动性、感染力,不是靠虚构掺假,而是提高写作艺术水平。
——采访不够深入细致,所获得的素材不全面、不真实、不完备、不细致,不是**手材料。因而常常作出片面的或错误的判断,造成报道失实。
采访是写作的前提和基础,是获得正确的题材的**手段。记者应当深入信息发生现场去观察,去体验,去深入细致地调查研究,去捕捉**手材料,去核实各种材料。但是,有些记者不是这样,而是泡在会议上,呆在办公室里、宾馆里,通知采访对象“上门服务”。浮光掠影,粗枝大叶,所获得的材料往往是第二甚至是第三手的材料。而且常常是不齐全、不完备,缺乏具体情节和细节的,甚至是片面性的不真实的材料。依据这样的材料,难以正确地反映客观事物的本来面目,不可能完全真实地报道新闻信息。
——思想品格、职业道德素养不高。沽名钓誉,汲汲于私利,缺乏责任心和实事求是精神。随风转舵,曲意逢迎,不敢坚持原则,不敢坚持真理,不敢报道事实真相。甚至搞什么“关系稿”、“有偿新闻”等不正之风。这是造成新闻报道失实,甚或是非颠倒的根源之一。提高记者思想道德修养,树立忠于事实、忠于事业、忠于真理的精神,培养廉洁奉公、实事求是、“秉笔直书”的品德,是杜绝新闻失实的重要一环。
——缺乏广博的知识。由于知识不足作出错误的价值判断,导致失实。有位记者报道新产品运动跑车,在介绍变速装置后飞轮时写道:“后轴上变挡飞轮有大小多个。想快,就换到大飞轮上,虽然蹬起来吃力些,但行走如飞速度快。想悠哉游哉,就换到小飞轮上”,云云,刚好弄颠倒,失实了。这是无知想当然造成的。只要亲临工厂去看一看,问一问,骑一骑,核实一下,无知是可以弥补的。奇怪的是,这一报道一路顺风闯过“五关”,终于广为新闻媒介刊登和播送。直到受众纷纷来函批评,才恍悟。这说明层层关卡、各级编审都缺乏知识。新闻报道面对整个社会,涉及工农商学兵各行各业,涉及自然科学、社会科学、思维科学。记者不可能样样精通,成为各方面的专家。但是要有广博的知识,要熟悉、知道前沿、**、热点在哪里。对自己从事的某一方面的报道,要知之较深,要弄懂,力求成为专家型记者。不然,就难以作出正确判断。
“扩大、稀释、填补”,是弄虚作假的伎俩。有人说:“当作者经过深入细致的采访,大量阅读了有关材料以后,所了解的素材某些环节仍然不具体,……他是有权利用一定限度的想象和虚构,对素材作必要的扩大、稀释和填补工作的。”而且说这和新闻的真实“并不矛盾”。
怎么会不矛盾呢?新闻报道,包括历史记事等所有记实文体,都必须完全真实。什么时候赋于过作者“有权”进行一定限度的“虚构”呢?
所谓“扩大”,就是扩大事实。只要认为“不够具体”,不够充分,就“有权”扩而大之。七分成绩不够,可扩大为十分;五分缺点不足以否定他,可扩大为十分。这是虚构。
“稀释”,原是化学名词,意为溶液中加入溶剂使浓度变小。在这里是加油添醋的意思,使材料更加符合作者的胃口。“稀释”词意很明确,不是解释,也不是烘托,是无中生有地加进去什么,改变事 实原状。这也是虚构。
“填补”,顾名思义,凡材料不完备的,缺胳膊少腿的,欠缺细节的素材,可以填补。有人说“可以装上假肢”,这显然也是虚构。
这种“扩大、稀释、填补”的作法,实际上是文学的虚构夸张、集中缀合的手法,改头换面地移植到新闻报道中来。这与新闻的真实是背道而驰的。尽管在这些提法前面冠以“适当的”、“一定限度的”等限制词。但是到底虚构多少,掺假掺到什么程度才算“适当的”、“一定限度的”呢?是40%,还是30%,这个度谁都难以控制。“蝼蚁之穴可溃干丈大堤”,掺假虚构的大门是开不得的,我们的教训已经够多了。70年代中日恢复邦交之后,有一篇追记抗日时期我八路军从战火中抢救日本孤儿,并送还日军的报道,叫《日本小姑娘,你在哪里?》,还刊登了当时聂荣臻司令员和小姑娘在一起的照片,引起中日两国群众的关注。日 记者根据这一报道,很快找到当年被救的“小姑娘”,并被邀请来我国访问,聂荣臻元帅接见了她。这篇报道由于写得生动形象、真切感人,被评为全国**报道。但是,报道中掺了假,造成不良影响。比如,战士攻克车站时抢救孤儿的细节,战士如何冒着敌人的炮火前进,听到着火的站房里日本小姑娘凄厉的哭叫声,又怎样冲进浓烟烈火,抱出哇哇啼哭的孤儿。这些全是虚构填补的。事实是:记者曾寻访过三四十年前抢救这位小姑娘的人,以了解详情。可惜由于年代久远,有的在战斗中牺牲了,有的已过世,从战士、班长、连长到团长,当事人一个也未找到,抢救的情节和细节,当然无从知道,全是作者虚构“填补”起来的。这在国内外影响很坏。日本反映强烈。因为当时日本报道过。核实之后,日本新闻界对此发表看法说:“中国的报道令人迷惑不解。”一位日本新闻界朋友坦率地指出:
像写小说一样细腻地写他们不可能看到,也不了解
的诸如战火中救孤之类的细节,虽然看上去很生动,但并
不感人。相反,可能产生坏的效果,失去读者的信赖。
这是十分中肯的意见。掺假,等于欺骗受众,会严重损害新闻媒体的威信。对新闻报道来说。不论什么理由,任何虚构都是没有商榷余地的,应当完全杜绝。
第四,新闻报道失实的原因。
新闻报道失实,是一种顽症,屡禁不止。究其根源,大体有以下几个方面的原因:
——新闻理论素养不高,对新闻真实的特点和要求认识模糊,混淆了新闻与文学两种真实、两种写作手法的界限。认为新闻报道要写得生动,要增强文学性和感染力,就应“适当虚构”,“完全真实,不可能获得文学性”。认识上进入误区,实践上必然失误。这是当前造成新闻报道不完全真实的主要原因。其实,这是写作幼稚的表现。历史实践早已证明,完全真实地记事,照样可以作到生动形象和富于文学性,而且可以获得很高的文学性。从先秦史籍、诸子
百家的著述,到秦汉以来的史传作品、记实散文、笔记,比如“四书五经”中的记实作品,《史记》、《汉书》、《三国志》、唐宋八大家的散文等等,都是举世公认的,既是伟大的历史著作,又是光耀千古的艺术瑰宝。问题在于是否掌握了这种高超的既真实又艺术的写作技能。要提高新闻报道的生动性、感染力,不是靠虚构掺假,而是靠提高写作艺术水平。
——采访不够深入细致,所获得的素材不全面、不真实、不完备、不细致,不是**手材料。因而常常作出片面的或错误的判断,造成报道失实。
采访是写作的前提和基础,是获得正确的题材的**手段。记者应当深入信息发生现场去观察,去体验,去深入细致地调查研究,去捕捉**手材料,去核实各种材料。但是,有些记者不是这样,而是泡在会议上,呆在办公室里、宾馆里,通知采访对象“上门服务”。浮光掠影,粗枝大叶,所获得的材料往往是第二甚至是第三手的材料。而且常常是不齐全、不完备,缺乏具体情节和细节的,甚至是片面性的不真实的材料。依据这样的材料,难以正确地反映客
观事物的本来面目,不可能完全真实地报道新闻信息。
——思想品格、职业道德素养不高。沽名钓誉,汲汲于私利,缺乏责任心和实事求是精神。随风转舵,曲意逢迎,不敢坚持原则,不敢坚持真理,不敢报道事实真相。甚至搞什么“关系稿”、“有偿新闻”等不正之风。这是造成新闻报道失实,甚或是非颠倒的根源之一。提高记者思想道德修养,树立忠于事实、忠于事业、忠于真理的精神,培养廉洁奉公、实事求是、“秉笔直书”的品德,是杜绝新闻失实的重要一环。
有着广泛性和公开性。新闻媒介是面向社会大众的。记者采访的目的是采集广大群众所需要的信息,提供信息服务。工农商学兵,东西南北中,各行各业,五湖四海的群众,需要各种各样的天南地北的信息。因此,记者采访的范围不受行业和地域的限制,具有无限的广泛性,。记者采集的信息,除个别的不宜公开,提供有关部门内部参考之外,都是面向社会大众的,都要制作成新闻作品公诸于世的,其它调查研究则不一定。
……