此书是**史学家高敏先生关于魏晋南北朝史的研究专著，共收入文章二十一篇，分别对二十一个专题作了深入的探讨，内容涉及政治、经济、地理、史学等多个方面。作者五十余年来治先秦、秦汉、魏晋南北朝、隋唐各断代史，造诣很深，在此基础上魏晋南北朝史研究较之专治某一断代史者更具功力，有着自己鲜明的学术特色，许多见解具有**性，学术价值很高。此书是高敏先生大半生学术研究的精华，是治魏晋南北朝史及中国古代史不能不读的重要参考书。

前言
孙吴奉邑制考略
曹魏屯田的分布地区与经营年代考略
再论曹魏屯田制的几个问题
曹魏与孙吴“校事”官考略
孙吴封爵制的创始年代考略
略论“建安七子”说的分歧和由来
试论两晋时期社会主要矛盾的演变过程
《晋书·傅玄传》中所见军屯制度辨析
北魏三长制与均田制的实行年代辨析
论北魏的社会性质
西魏、北周与东魏、北齐的封爵制探讨
略论蚣城的历史地位与封建割据时代的关系
北魏孝文帝太和年间北地支西起义考略
《南齐书·魏虏传》书后
论侯景之乱对南朝后期社会历史的影响
跋《北齐娄戳叡墓志》
从《北史》关于西魏、北周和东魏、北齐封爵制的记载看《北史》的删削失当
清《石窟寺本末》转抄本的史料价值试探
试论魏晋南北朝时期史学的兴盛及其特征和原因
魏晋南朝“送故”制度考略
评周一良著《魏晋南北朝史札记》

鉴于上述情况，我以为魏晋朝北朝史的研究有必要从深入发掘和清理该时期的史料人手，亦即要千方百计扩大该时期的史料来源。所谓发掘该时的史料，固然包括对该时期十分有限的简牍与文书资料的利用，也包括该时期碑刻墓志的整理与考证以及各种考古发掘资料的运用；但我指的主要还是应当从史书记载中去发掘新史料。首先，我们知道，李延寿的《南史》与《北史》，虽然是删削南北朝诸正史而成书，同南北朝诸正史有大量雷同、重复之处，但也不可否认他增添了许多新的内容，这种增添不仅有整篇的本纪。列传增补，而且有许多不见于南北朝诸正史本纪、列传中的分散性史料增补。如果我们能把《南史》与《北史》分别同北朝请书和南朝诸书核对，就不难发现其超出南北朝诸正史的地方。像这样的史料，就是对南北朝诸正史的很好补充，可以同引用南北朝诸正史一样直接引用，这便是从《南史》、《北史》中去发掘不见于南北朝诸正史的新史料。其次，再说《资治通鉴》，这部史书主要根据历代正史按照编年体的体例编写而成。由于它相对于正史来说是第二手资料，一般不能直接引用以为论据。但是，司马光编写此书时，充分利用了当时许多断代史专家的研究成果，像当时的魏晋南北朝史专家刘恕的研究成果，就为司马光所采用。刘恕研究魏晋南北朝史时，不仅吸收了正史中的史料，而且还参阅了在北宋时还未散佚的有关魏晋南北朝时期的其他史书。这样一来，《资治通鉴》的魏晋南北朝部分，就有不少不见于当时正史的新史料，这样的例子是举不胜举的。如果我们能把《资治通鉴》与相应的正史比照阅读，就能发现这些新史料，从而可以直接引以为据去论证问题，既可避免盲目引用《资治通鉴》的弊端，又可以充分发挥《资治通鉴》给我们提供的大量新史料的功能。其三，是从南朝诸史中去发现有关北朝的史料，同样从北朝诸史中也可以发现有关南朝的史料，可以互补���缺。这样的例证也是不少的，此集所收论文中，就有这方面的例证。其四，是从现存的各种类书中去辑录有关魏晋南北朝时期散佚史书的史料，这也无疑是扩大该时期新史料的一个方面。其五，是从前人研究魏晋南北朝史的有关著作中发掘史料，特别是从清人的一些补表。补志的研究中去发掘史料。其六，是从《通典》这样的史书中去发现有关魏晋南北朝时期的新史料。这样的例子，也不胜枚举。至于所谓清理史料，主要是指对存在明显疑难与矛盾的史料，通过钩稽考证，从而辨析疑难和解决矛盾，这便是通常所说的史料考证。这种为揭示规律和弄清基本事实的史料考证，是史学研究必不可少的。这样的考证虽不能发现新史料，却能提出新问题，或对老问题作出新解释，故我称之为清理史料。
正因为发掘新史料和清理旧史料，对于魏晋南北朝史的研究有如此重要的作用，故此集所收论文，大抵均为此两个方面的一些文稿，而且以后者为主。其所以未多收前一方面的文章，因为关于前者，我已另作《〈南史〉掇琐》与《〈北史〉掇琐》二书稿，合计约五十余万字，专门用以探讨李延寿南北史删削八书（此八书无《晋书》而多《隋书》）不当、因删致误、因删致疑及南北史超出八书的史料所在；又正在或断或续地作关于《资治通鉴》的研究，用以发现《资治通鉴》一书的系年之误。记事之讹和超出正史的史料所在。由于发掘该时期新史料的问题，已作上述这些工作，故这里就不再多收这方面的文章。又因此集所收多为史料考证性文章，故以《考略》、《辨析》等为题者不少，名之曰《魏晋南北朝史发微》，意即饾饤之作也。为了便于读者了解我写作这些文稿的主旨，故不揣浅陋，试略言所收部分文章的意义。
《孙吴奉邑制考略》一文，所考内容就我所知，前人无专文考述者，果如此，则该文或有一定补缺作用。《曹魏屯田的分布地区与经营年代考略》一文，所考问题前人研究者甚多，但此文所考屯田分布地区，大有超出前人所考之处。《再论曹魏屯田制的几个问题》一文，所提出的问题，均系前人及今人所未曾提出者。《曹魏与孙吴“校事”官考略》一文，也是前人所未曾充分注意的问题。《孙吴封爵制的创始年代考略》一文，提出了孙吴封爵制的发展阶段问题，前人对此无专文研究。《略论“建安七子”说的分歧和由来》一文，对建安七子应为哪七人提出了新的看法，尽管治中国文学史者未必同意此看法，但通过关于“建安七子”说的分歧看法，亦可窥见曹丕、曹植兄弟之间斗争之实况，故此文发表后，《新华文摘》曾全文转载，就表现了此文的价值所在。《论北魏的社会性质》一文，不仅提出了北魏前期为奴隶社会的新见解，而且在此基础上论述了孝文帝改革的特殊意义及他所实行的均田制的实质之一在于变奴隶主为地主的新观点，甚至还有反对教条主义的作用，《西魏、北周与东魏、北齐的封爵制探讨谷一文。在张维训先生论述的基研上，进一步考证了当时实封与虚封并存之制及回授制度、别封制度、别食制度和寄食制度等的含义与作用，从而推进了张文对这一问题的研究。《略论邺城的历史地位与封建割据时代的关系》一文，揭示邺城历史上地位的上升与下降，同封建割据时代的降临与结束这一过程是同步的这一现象，从而揭示了影响邺城历史地位变化的关键因素。《北魏孝文帝太和年间北地支西起义考略》一文，**次专门考证了这个问题，并发掘了有关史实及其意义。《〈南齐书·魏虏传〉书后》一文，系以《南齐书·魏虏传》所载为例，证明南朝史书所载北朝事可补北朝史书之缺漏的问题，可收扩大史料来源和发现新问题之效。《论侯景之乱对南朝后期社会历史的影响》一文，提出了四大社会影响，补充和推进了陈寅恪先生关于侯景之乱的巨大社会影响的论断。《从〈北史〉关于西魏、北周和东魏、北齐封爵制的记载看〈北史〉的删削失当》一文，提出了《北史》多有删削不当之处的问题，为弄清《北史》的有关问题准备了条件。《清〈石窟寺本末〉转抄本的史料价值试探》一文，是介绍新近被发现的唐代僧人记述的和清人转抄的《石窟寺本末》，并揭示了它的史料价值，对于扩大北朝佛寺和社会状况的研究有直接作用。《魏晋南朝“送故”制度考略》一文，对该时期送故制度从其产生时代、产生原因、发展过程。逐步衰落状况以及其社会作用和弊端，作了系统考述，揭示了它适应门阀制度的产生而产生和随着门阀制度的逐步衰落而衰落的演变规律，从而补充和丰富了周一良先生在其《魏晋南北朝史札记》中的“送故”条目所述内容，有助于门阀制度的研究。作者曾用此文参加在台湾中国文化大学主办的关于《魏晋南北朝文学、史学、哲学学术研究会》，并获得一致好评。其他如《跋〈北齐娄叡墓志〉》一文，很明显涉及新史料的发掘；《〈晋书·傅玄传〉中所见军屯制度辨析》一文，提出了租佃型军屯制度的产生与发展问题。因此，此集所收诸文，其**是关于魏晋南北朝时期新史料的发掘和旧史料的清理，而且以后者为主。
此集中所收论文，有些是先后发表过的文稿。收入此集时除史料校勘外，一般未作改动，企以保持原貌。甚至对同一问题，前后有不同认识者，亦同样保存发表时的原貌，以明个
人在探究中认识上的变化发展过程。
有关魏晋南北朝经济史的一些论文，尚有一些未曾发表，有的虽已发表，如《魏晋南北朝的杂税之制》及《魏晋南北朝赋税豁免的对象与条件》等文，因已在我所主编并由上海人民出版社于1996年9月出版的《魏晋南北朝经济史》上下册中述及，故此集不再收入。将来如有可能，这些已发表和未发表的有关魏晋南北朝经济史的论文，拟收入《魏晋南北朝社会经济史探讨续编》。不过，我已年过七十，身体又非十分健康，能否如愿，实难逆料！