控制实验
在传播学研究中,为了显示传播因素问直接的因果关系,常常使用实验研究方法,利用实验室的控制方式,测验传播因素之问直接影响的关系。控制实验是根据一定的目的,人为地设计一个特定的、非自然的状态的环境,���研究者控制下,进行测验的方法。**传播学家P?坦南鲍姆曾给控制实验下过一个严密的定义:“实验是系统地操纵一至数个假定有关的自变量,并在客观状态下,以及在固定其他自变量的可能干涉影响的条件下,观测其对某些因变量的独立效应和交互效应。”控制实验的真正目的在于将其他可能影响因变数的因素加以控制或取消,仅留下选择的自变数对因变数发生影响,产生的效果就是实验效果。例如,对美国电视节目的内容分析显示,商业性电视网播放的节目中,充斥暴力镜头;与此同时,美国社会调查表明,青少年犯罪率有上升趋势。那么电视暴力内容是否导致了青少年行为趋向于好斗和侵犯,则需要用控制实验加以证明和回答。
控制实验方法来源于心理学,特别是实验心理学,这在定量研究方法的来源和基础中,已有了详尽的讨论。在传播研究领域中,人们*关心的问题就是拉斯韦尔的第五个“W”之一,即传播的社会效果。控制实验就是探索因果关系的有效工具。因此,从20世纪20年代的L?瑟斯顿到40年代的霍夫兰,一些对传播学有兴趣的心理学家把这种方法引入传播学,并借此发现了一系列传播效果的定律,控制实验方法也成了传播学研究的重要方法。
控制实验同其他研究方法的区别主要表现在两个方面,一是研究的侧**不同。内容分析主要研究传播的全过程,是通过研究信息的内涵来了解信源和受传者之间关系和影响;实地调查是采取访问和问卷法,研究传播对受众的影响,即受传者对传播的反应。控制实验着重是测试被测试对象在控制和自然状态下的不同反应。二是控制实验同其他研究方法的主要区别在控制上。 从事研究工作,首先要学会或掌握研究方法,这是毋庸置疑的。因此研究方法与研究息息相关,也因此,只要想做研究或想跨入研究行列,**要紧的是学习和掌握研究方法。
我是上世纪八十年代初加入传播学研究队伍的,二十多年来经历和经验告诉我,研究方法对于学者来说至关重要。至今,我仍在学习和钻研研究方法。
1985—1987年我在复旦大学新闻系学习时,**听祝建华老师讲传播学定量研究方法,我就有浓厚兴趣。1989—1990年,我在美国学习,也把研究方法的学习作为主要内容。1991年,美国EWC的朱谦教授又邀请我去专门学习研究方法。即便这样,我还是深感不足。
应该说,传播学定量研究方法是传播学众多研究方法的一种,它较多地吸收了社会学的研究方法,是社会学研究方法在传播学中的应用和移植,是传播学的重要研究方法,但不是传播学的**研究方法。由于传播学的学科性质、特点和传播的实践性,使得传播学研究方法具有实践性、交叉性、即时性特点。它和社会学的不同点在于,社会学更多的关注社会和组织,而传播学更多的关注人和人的沟通。
过去曾有人说,定量研究方法就靠几个数据说话,未免简单。殊不知获得这几个数据的代价或成本是很高的。因为定量研究是程序化、科学化和客观性很强的研究,它用调查、内容分析、实验等方法收集资料,然后用计算机进行统计分析,研究人员再根据计算机提供的数据进行分析,解释、证实或否定研究假设,提出新的假设。定量研究对研究者有很高的要求,包括严肃的学术态度,较高的数学基础和外语基础。
了解了研究方法,不用也不行。我1992—1996年受美国学者的委托,在国内作传媒方面的量化研究,尝到不少甜头,但那时的研究还比较初步,主要是描述性研究。1996年以后,就慢慢深入了。